Partner serwisu
W specyfikacji urzędnicy wymagali, by firmy starające się o realizację zamówienia, wybudowały w przeszłości most o długości co najmniej 400 m. Według firmy Bilfinger Berger, która oprotestowała wynik, Energopol zbudował przeprawę o 3 m krótszą, czyli 397-metrową.
Według wyjaśnień, jakie skierowano do urzędu marszałkowskiego, długość zakwestionowanego obiektu zależy od sposobu liczenia, która wraz z uwzględnieniem konstrukcji wjazdowej ma długość ponad 400 m. Sprawę rozstrzygnie Krajowa Izba Odwoławcza.
Jacek Sobczak, członek zarządu województwa odpowiadający za inwestycje, twierdzi, że oferta została wybrana prawidłowo. KIO będzie mieć 15 dni na rozpatrzenie zgłoszonego protestu, jednak w skomplikowanych kwestiach termin przedłuża się do miesiącu, a w przypadku udziału biegłego do kilku miesięcy.
Beata Górka, rzeczniczka urzędu marszałkowskiego w Lublinie zapewnia, że inwestycja nie będzie opóźniona, a prace i tak rozpoczną się we wrześniu.
Zapisz się do newslettera:
